(Mar. 22, 2010 10:04 PM)Gianmarco.93 Wrote: No io credo che draciel sarebbe stato molto più forte se avesse avuto una base più bassa un disco d attacco quasi circolare e sopratutto se quella punta non fosse stata mobile ma fissa...Per quanto riguarda l idea del bey di difesa con la punta di gomma sarebbe bello da fare come esperimento ma non credo sarebbe molto prestante..punta di gomma=piu velocità ma meno durata,e che se ne farebbe un bey di difesa di più velocità ?sarei curioso invece di vedere un beyblade di difesa basso con le palline come draciel (riportando ai nuovi bei direi una track da 105) con una punta rotonda(credo che esistano ma non lo so perchè non ho nessun bey nuovo)e un anello d'attacco circolare e abbastanza pesante...sarebbe una bomba
Se parli di Draciel F puro ovviamente l'AR fa pena. Io parlando di punte sferiche facevo un discorso generalizzato, quindi non riguardante punte mobili come Draciel F. Comunque le tue affermazioni non fanno una grinza dal lato teorico, cioè con forze in gioco e situazioni idealizzate ed un po estremizzate, ma dal lato pratico non funzionano un gran che.
La punta di Draciel F [come anche quella di Draciel V] non è come un cuscinetto a sfera, in realtà ruota molto poco all'interno della sua sede e questa piccola differenza cambia tutte le carte in tavola. Quando la base di Draciel f viene destabilizzata, diciamo spinta lateralmente, in una situazione teorica come da te descritta, dovrebbe schizzare via grazie allo scarsissimo atrito. Nella realtà invece l'attrito non è così scarso, ma comunque la sfera non è fissa, e ciò fa si che il beyblade incassi il colpo senza destabilizzarsi ma spostandosi solo un po lateralmente e ritornando al centro dello stadio con perdita di rotazioni minima. Se a questo scenario aggiungi anche le altre due sfere stabilizzatrici [che aumentano anche la durata] avrai un bey molto forte in difesa.
Ciò non toglie il fatto che un beyblade con il bearing core, magari di gomma, sia ancora meglio del sistema di Draciel F.
Per quanto riguarda la punta di difesa in gomma, ti invito a riflettere sulla forma. Ho parlato di punta sferica, non piatta. Ciò che fa una punta in gomma è dare più grip sullo stadio, non più velocità ! Quella viene data dalla forma della punta! Ovviamente una punta piatta di gomma sarà più veloce di una punta piatta di plastica, ma solo perchè la punta piatta è fatta per muoversi. Una punta sferica [fissa] di plastica non si muove molto ed una di gomma nemmeno, però la prima avrà sicuramente meno grip rispetto alla seconda. Proprio per questo ho parlato di punta sferica in gomma solo contro beyblade d'attacco pesante, cioè con la punta in gomma ^__^
Il beyblade che hai descritto purtroppo non è fattibile per via del fatto che esiste una track con le sfere, però è alta ben 145! [14,5 mm]
Però attenzione perchè un bey come l'hai descritto, un difesa pesante e molto molto basso, rischierebbe di soccombere facilmente ad un attacco pesante come quello di un bey dotato di RF, in quanto si destabilizzerebbe andando a toccare il pavimento dello stadio in modo rovinoso. Un bey di difesa è molto stabile, ma nel senso che riacquista stabilità facilmente anche dopo essere stato sbilanciato, però questo avviene solo se ha lo spazio per farlo! Montando una parte larga come un'ipotetica track con sistema a sfere, così vicina a terra, lo spazio non ce l'ha proprio.
Questo senza contare che vedo molto difficile la creazione di una track con sistema a sfere in un solo cm di spazio [10,0 mm].
SE VUOI APRIRE UN BBFC NELLA TUA CITTA', LEGGI QUESTO LINK E CONTATTAMI!!!