(Sep. 05, 2011  5:02 PM)STF Wrote: dico che è uscito jade jupiter, e le bottom di difesa efficaci ce n'è sono a palate, classica crociata contro la RF che altro non è che la naturale erede dell'RC di dragoon

(Sep. 05, 2011  6:54 PM)vigno Wrote:

(Sep. 05, 2011  5:02 PM)STF Wrote: dico che è uscito jade jupiter, e le bottom di difesa efficaci ce n'è sono a palate, classica crociata contro la RF che altro non è che la naturale erede dell'RC di dragoon

dire k bannare tutte le bottom in gomma è una "classica crociata contro l'RF" significa k non hai capito le nostre intenzioni e motivazoni.
fare un formato senza bottom in gomma è una maniera x rivoluzionare il gioco di quel dato formato e x provare nuovi tipi di combo k non sono a base di RF,CS,RB,RSF e RS.
è una maniera x sperimentare bottom e combo k non si utilizzerebbero in un formato dove sono legali le bottom in gomma,è un modo x migliorare le proprio tecniche di gioco,è un modo x provare qlcs di nuovo e x restituire un po' di equilibro al gioco pur rimanendo competitivi in un dato formato. NESSUNO ha detto k si dovrà SOLO giocare in formato "no rubber". Se dici k questa è la nostra crociata contro l'RF è meglio se pensi un po di più prima di parlare,perchè su un team di 9 persone(beyblade emilia romagna team) soltanto 2/3 non giocano RF!

in conclusione regaz provate a fare dei test utilizzando delle bottom "free rubber" e vedrete k l'equilibrio atk<dif<stam<atk si fa più sentire...oppure se preferite un formato dove dai maximum in poi è tutto bannato,divertitevi a fare solo dei mirror perseus 90 RF

(Sep. 05, 2011  6:54 PM)vigno Wrote: dire k bannare tutte le bottom in gomma è una "classica crociata contro l'RF" significa k non hai capito le nostre intenzioni e motivazoni.
fare un formato senza bottom in gomma è una maniera x rivoluzionare il gioco di quel dato formato e x provare nuovi tipi di combo k non sono a base di RF,CS,RB,RSF e RS.
è una maniera x sperimentare bottom e combo k non si utilizzerebbero in un formato dove sono legali le bottom in gomma,è un modo x migliorare le proprio tecniche di gioco,è un modo x provare qlcs di nuovo e x restituire un po' di equilibro al gioco pur rimanendo competitivi in un dato formato. NESSUNO ha detto k si dovrà SOLO giocare in formato "no rubber". Se dici k questa è la nostra crociata contro l'RF è meglio se pensi un po di più prima di parlare,perchè su un team di 9 persone(beyblade emilia romagna team) soltanto 2/3 non giocano RF!

in conclusione regaz provate a fare dei test utilizzando delle bottom "free rubber" e vedrete k l'equilibrio atk<dif<stam<atk si fa più sentire...oppure se preferite un formato dove dai maximum in poi è tutto bannato,divertitevi a fare solo dei mirror perseus 90 RF

(Sep. 05, 2011  7:31 PM)STF Wrote: È stata l'RF ad aprire le danze alla polemica del metagame squilibrato, un conto è voler tentare di equilibrare il meta usando altrettante gomme per la difesa (evolvendo così il meta a nuovi livelli, si chiama progresso),

(Sep. 05, 2011  11:09 PM)nicolino77 Wrote: Il fatto, come dice vigno, e che se gioco stamina batto la basalt (senza la CS) ma non sono così sicuro di prendere dei gran schiaffi da attacco (senza RF) perchè se il mio avversario non è preparato e abile non è così scontato che mi butti fuori.

Capito questo concetto il nuovo meta rispettera il triangolo atk<dif<stam<atk e porterà i giocatori a cui piace menare forte ad allenarsi per controllare una MF o un XF e finalmente a chi piace giocare stamina potrà sbizzarrirsi mentre chi gioca difesa dovra trovare la track e la bottom giusta da mettere sotto a Basalt XD

(Sep. 06, 2011  7:26 AM)STF Wrote: batti la basalt? affatto, basta una metal con un minimo di smash tipo la fang, e ti butta fuori la basalt per effetto rinculo (in termini di probabilità si parla, e non sempre i lanci sono perfetti).. l'rf e le punte di gomma sono quelle che ti salvano le chiappe, evitando che tutti usino la basalt appunto.

XF è come un toro da corrida, non è d'attacco, è una montagna russa.
LF no comment
MF è una punta che personalmente voglio procurarmi per testarci su, e oltre questa non vedo altre punte d'attacco valide... la verità qual'è? che se togliamo la gomma i bey d'attacco sono svantaggiati, non sono equilibrati a mio modo di vedere, e tutti ci scervelleremo a trovare una combo di stamina ideale... chi ai massimi livelli è tanto scemo da puntare su una categoria in svantaggio di partenza? è per questo che si gioca d'attacco , quello che dite voi per me va solo bene per un test tra amici.

volete un esempio di come sarebbero le cose senza la gomma e la basalt? guardatevi i tornei hasbro, dove RF è inusabile, e la stamani/difesa domina, non ho mai visto l drago vincenti, contro earth eagle, riferendomi alle mere punte.. WD --> HF non sono affatto equilibrate, dovremmo necessariamente comprarci uno screw capricorne, per usarne solo la punta, visto che è un maximum

(Sep. 06, 2011  4:36 PM)STF Wrote: mi chiamo frankie non vez.

certo che ho provato, e le ulteriori prove sono i tornei hasbro, è naturalmente più facile vincere per la stamina difesa, senza RF in campo

(Sep. 06, 2011  6:03 PM)vigno Wrote:

(Sep. 06, 2011  4:36 PM)STF Wrote: mi chiamo frankie non vez.

certo che ho provato, e le ulteriori prove sono i tornei hasbro, è naturalmente più facile vincere per la stamina difesa, senza RF in campo

frankie,
i tornei hasbro non fanno testo xk lì si gioca nel thunder whip,nell'attack è tutta un'altra cosa...se mi dici k hai provato e non riesci a battere uno stamina con un attacco le opzioni sono 2: o non hai creato una buona combo d'attacco, o non 6 bravo a lanciare i bey d'attacco con bottom differenti da una RF.

(Sep. 06, 2011  10:28 PM)STF Wrote:

(Sep. 06, 2011  6:03 PM)vigno Wrote:

(Sep. 06, 2011  4:36 PM)STF Wrote: mi chiamo frankie non vez.

certo che ho provato, e le ulteriori prove sono i tornei hasbro, è naturalmente più facile vincere per la stamina difesa, senza RF in campo

frankie,
i tornei hasbro non fanno testo xk lì si gioca nel thunder whip,nell'attack è tutta un'altra cosa...se mi dici k hai provato e non riesci a battere uno stamina con un attacco le opzioni sono 2: o non hai creato una buona combo d'attacco, o non 6 bravo a lanciare i bey d'attacco con bottom differenti da una RF.

dipende da che cosa intendi, se parliamo di earth è un conto, se parliamo di dark è un'altro, earth con la giusta combinazione è la basalt della vecchia generazione si può dire, e senza l'RF sarebbe un po' ardua...

Quote:oppure se preferite un formato dove dai maximum in poi è tutto bannato,divertitevi a fare solo dei mirror perseus 90 RF

(Sep. 07, 2011  1:41 AM)Yamislayer Wrote:

Quote:oppure se preferite un formato dove dai maximum in poi è tutto bannato,divertitevi a fare solo dei mirror perseus 90 RF

Proprio per questo il torneo a bologna l'ho vinto con EARTH 90 RF.

Senza contare che ora c'è anche libra, alzi la mano chi ha testato libra 90 rf vs perseus 90 rf =P
"l'era del perseus" è un po' il "l'era di basalt" (tralasciando la differenza di abilità richiesta da basalt e gravity).
Dopo un po' che ci si abitua, si trova il modo di giocare contro questo fantomatico bey imbattibile.


E come non mi stancherò mai di ripetere: sono contento se giocando in mirror match vengo battuto da uno0 che ha lanciato MEGLIO. Sono triste se giocando in mirror match vengo battuto da uno che ha lanciato più forte, perchè io voglia di avere uno string sempre al massimo delle possibilità (che vuol dire che o è modificato o ne butto uno a torneo) ne ho ben poca.

Poi boh, in generale takara mi ha fatto perdere molti stimoli per il gioco.
Le ultime volte che ho giocato ho giocato usando delle combo strane per "mettermi alla prova" visto che con le combo competitive ormai non mi divertivo, dato che stava diventando troppo "Matchup dipendente"


Ultima cosa: il mio discorso si ferma fino alla release di scythe kronos.
Non ho provato Ares, Blitz o Jade, per dire.